Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Кристен Стюарт (Kristen Stewart) фотографии
Дата рождения
Категория
Актриса
Фильмография
Фотоальбом
Обсуждение
Кристен Стюарт: смотреть фильмы онлайн
Кристен Стюарт:
смотреть фильмы онлайн
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18 >

287
Тал   10.01.2018 - 21:12
Миленькая... Нууууу, в принципе, и всё. Главное, в наше время уметь в комплект к смазливой мордашке убедительно пускать драматическую слезу. И тогда цены вообще не будет в базарный день!
286
Вика Эрдман (Большой Камень)    10.01.2018 - 09:49
Одна из любимых актрис, запомнилась её роль в сумерках. Кристен очень талантливая и пусть и дальше радует новыми проектами.)
285
Стэфани   30.01.2017 - 11:33
Не очень она мне нравится..всегда одинаковое выражение лица,полуоткрытый рот..
284
elena yarkina (moscow)    23.10.2016 - 13:16
Полностью с вами согласна.
№279 Турандот из страны Оз
Irdy... Феномен (другого слова не подберёшь :-) популярности Кристен, видимо, в том, что практически любая средняя американочка пубертатного и постпубертатного возраста может ассоциировать себя с Кристен без особых проблем. Некрасива, неумна, необаятельна, неталантлива, ну, дак, что ж, ведь Кристен точно такая же :-).
283
Undina 33 (Москва)    3.10.2016 - 18:45
Наконец-то состоялось мое знакомство с этой молодой, но уже весьма знаменитой актрисой. В ,,Светской жизни" играла очень даже неплохо и естественно, органично вписалась в эпоху.
282
Alex (москва)    9.10.2015 - 21:31
Добрый вечер(или утро,или день,в зависимости от того,когда прочтете письмо),уважаемая Irdy. Если мы с вами будем много писать на этой странице о поэзии,можем получить бан-)). У меня такое бывало-)).Но все же добавлю свои пять копеек-)). Лермонтов.... Мой самый любимый поэт в юности. Его томики ,буквально рассыпаются в руках. И кто знает...кто знает...чего бы достиг поэт,если бы не погиб так рано...не знаю смотрели ли вы фильм ,.Дуэль. Пушкинъ- Лермонтовъ,, любопытное кино. а что было бы,если бы... там есть мой пост. Еще..если найдете,то обязательно послушайте моноспектакль ,.Наедине с тобою брат,. читает Олег Даль,кстати ,на странице актера на сайте есть на него ссылка, как читает и преподносит Олег Иванович стихи поэта(его любимого поэта)можно понять и сейчас,что это глыба русской поэзии,да еще в таком в общем-то юном возрасте. А подруга....ну да...ничего не поняла-)) Кроме красивой и в тоже время, мощной формы. А теперь о насущном-))). ,.Да,да,да конечно ,,Сумерки,, типичная,но....все же подростковая мелодрама-)). Взрослая-это нуууу ,,Женщина французского лейтенанта,. или ,, Английский пациент,, или историческая ,,Опасные связи,. последняя кстати есть и в подростковом варианте-))). Но это уже не то... смотрела и первый и второй вариант. Что касаемо фантастов,то конечно,есть классика фантастики.Я оговорилась специально,т.к. упомянула словосочетание ,,отражает настоящую действительность,. поэтому и вынесла из списка-)). А так да и еще раз да фантастов классиков пруд пруди от Верна до братьев наших Стругацких-))). И да...признание при жизни желательно-))). Во всяком случае,это диктует ,,академический взгляд,,-)). ,,Сумерки,. и ,,Интервью с вампиром,, не могу сравнивать..сорри-)). И не потому,что там играют звезды,окрепшие звезды,оттого и игра качественнее,но потому,что там показана не любовная драма(первый план Су-ек -это любовные коллизии),а драма человека,который от потери любви и жизни в последствии искал смысл своего существования,своего предназначения и т.д. В этом плане,две эти картины очень разнятся,только ,.вампирское,. общее. Потому Интервью и стало классикой для любой возрастной категории. Ну а Ван Хельсиг-это дело вкуса. Мне прям очень понравилось и не потому только,что там хорошие специки( в моем понимании),но оно(кино) подано 100% сказкой...без притензий на перенос чувств на сегодняшнюю жизнь. После Су-к девчушки буквально перенесли гл.героев картины в свои мечтания-)). То бишь-парня бы мне такого...или... быть похожей на героиню Стюарт и т.д. Надеюсь вы меня поняли,что я имела ввиду. Стюарт же приглашают,еще бы не приглашать после такого коммерческого успеха. Главное,чтобы приглашения не иссякли.. Так как,если в ближайшее время она не выстрелит,то думаю,приглашать будут реже. А народ,вернее поклонник ее творчества а ля Бэлла,требует так сказать, не только слез,вампиров и оборотней,но и зрелищ...а подрастая и качества-)). Публика все же растет( я тоже оптимистка-))) )-мужает,умнеет,в конце концов-)). И на данный момент,Стюарт мне до фантика-)). Но вот если...да кабы... то я несомненно изменю свое мнение,как когда-то изменила мнение о Кидман или о Дж. Кэрри,посмотрев его не комедию Д. Финчера. Оказывается он отличный актер,а не кривляка. А вот о ,.Голодных играх,. вы меня с подколкой спрашиваете-))). Сразу почему-то вспомнила пародию ,.Очень голодные игры,. если не смотрели,посмотрите. Смешно... Я когда на них случайно попала,то мне тоже понемногу стало смешно(до этого немного выбешивало и действо и игра).Но ни с чем не сравниться Лабиринт-)). А вообще, Гол.игры-это особенный фильм. Он соткан из одного ток шоу на котором дети убивают друг друга.... я вообще не понимаю,как можно смотреть это,да еще так скучно снятое? Единственный актер,который играл х о р о ш о-Вуди Харрленснон. Гол. игры-посредственное кино спекулирующие на тяге подростков к избранности... фильм ,. У меня рак,.я не смотрела,но поинтересуюсь. Я ,честно говоря.редко хожу в кино,все больше смотрю его дома-никто не чавкает поп корном,не хрустит чипсами и не скрипит жестяными банками-)). Таки да..вы правы,хорошее кино есть и в основном в интернете,нужно только поискать-)). Ваше-,. Ну нет, процентов 30 наберется, я думаю. Хотя да, я оптимист ;) Ребенка как раз поступила на химфак и пришла с первых занятий потрясенная тем, что "мама, у нас мальчики - умные!",,-вызвало улыбку до ушей-))). Спасибо-)). С уважением Алекс.
281
Irdy (Ростов-на-Дону)    9.10.2015 - 12:33
№280 Alex
№ 277 Irdy,извините,что не ответила сразу-жутко болела...
Ну что вы, это же не обязанность, просто общение под настроение. Но я рада вашим письмам, очень интересно вас читать. Жалко, что вы тут на форуме мало появляетесь.
Что касаемо поэзии,так Маяковский мне тоже очень нравится,а вот Цветаева( одна из моих любимейших поэтесс )при всем уважении к читающим ее в 14-ть лет,проникнуться ее поэзией очень тяжело..Потому как Марина всю жизнь искала в своем творчестве,что же там за гранью.. У нее не просто ,как бы сказать,красивые стихи,но это целое психологическое направление.

Я думаю да, ощутить все психологические тонкости наверняка не получится, да и не с первого прочтения, и можно возвращаться всю жизнь и находить новые краски - это и здорово, примерно так же мне раскрывались фильмы Тарковского. Очень четко помню ощущения от первого просмотра Зеркала - я была полностью дезориентирована, казалось, что это просто бессвязный набор разрозненных эпизодов, но они почему-то завораживали, и хотелось смотреть снова и снова, и все постепенно выстраивалось, кусочки мозаики занимали свои места - и теперь это мой любимый фильм у него ;) Вот с Цветаевой что-то похожее. Она сразу берет в плен яркостью и созвучностью эмоций - и пусть это только первый пласт, в ее мир хочется погружаться все больше и больше. Так что я не удивляюсь, что подруга ваша прочла ее всю в 14 - она же не говорит, что всю ее поняла тогда? ;)
Ее ,.Молодец,. понять в 14-ть невозможно.

Что-то мне и сейчас у нее читать очень трудно. Сейчас у меня больше с Бродским совпадение, как возьму томик, так и не могу оторваться от этого непрерывного монолога. Такая манера у него, в стихах нет никогда финальной точки, всего лишь пауза, воздуха набрать перед новым монологом - затягивает ;)

Возвращаясь к нашим баранам-)).
;)))) А может ну их? ;) Хотя забавно, на какой бы ветке еще встретились ;))))))
,,Сумерки,. не считаю классической мелодрамой. Потому ,как классика для меня нечто другое
;)))) Я неправильно выразилась, конечно, надо заменить "классическая" на "типичная" - тогда вы со мной согласитесь?

( хоть и считается,что автор становится классиком или произведение,если он признан при жизни и произведение ОТРАЖАЕТ настоящую действительность.Писатель-классик — это писатель, создавший произведения, одухотворённые передовыми идеями своего времени, совершенные в художественном отношении, получившие всенародное признание и вошедшие в сокровищницу народной культуры. Основные художественные образы произведений классической литературы становятся нарицательными именами и навеки остаются в народном сознании как образцы художественного мастерства. Не берем в расчет писателей фантастов),
Зато получилась классная лекция, прям даже хорошо, что я иногда неточно выражаюсь ;) А почему мы не берем писателей-фантастов? А Стругацкие - фантастика? А Град обреченный? По мне - так это уже больше притча, философская проза. В общем, хочу сказать, что просто не люблю ярлыков и условных делений, мне кажется, хорошую книгу можно написать в любом жанре.
А условие признания при жизни - обязательно?
Кстати, я очень люблю Лермонтова, но меня всегда удивляло, что он тоже классик, рядом с Пушкиным, Толстым и Достоевским. Разве тот же масштаб?

то бишь ,,Сумерки,, не подходят по параметрам под классику,хоть и имели,имеют кассовый,молодежный успех.. Думаю,что через несколько лет,эта сага выветрится из голов юных почитательниц,а ее место займет другая ,,сказка,.-)).

Я думаю, она таки останется в истории. Вон Интервью с вампиром до сих пор вытаскивают на свет. А, поживем - увидим ;)))
О ванильных блогах. На то они и ванильные сладкие, приторные, несущественные и т.д.) чтобы в них писать а ля ,,смс-ками,,-))).

Все равно меня удивляет, что кого-то могли восхитить цитаты из Сумерек, даже в рамках этой ванили ;)))) Наверное, дело не в самих цитатах, а в ассоциациях, которые они за собой тянут.
Это я имела ввиду. Что касаемо спец эффектов-они не самые ,.крутые,.-это не когда-то нашумевшая ,,Матрица,. или ,.Аватар,, или ,,Властелин колец,. и т.д. чтобы говорить,что эффекты эти хороши. В том же ,, Ван Хельсинге,.( и тема подходящая-)) ) они гораздо лучше,на мой взгляд.
Ой. Не знаю, эти летающие барышни в Ван Хельсинге меня пугали своей топорностью гораздо больше всех Сумерек, вместе взятых. И волки в Хоббите тоже не нравятся ;) Ну, в этой теме я совсем не специалист, так что сильно спорить не буду ;) Тем более есть у меня ощущение, что Ван Хельсинг и снимался-то исключительно ради спецэффектов, а в Сумерках они все ж таки не главное.
То что вы пишите,что Кристен постоянно снимается-это всего лишь поток... Но где же качество? Не только фильмов,но и игры,собственно говоря...

Я за ней присматриваю, вдруг когда и порадует чем - звезды сойдутся, режиссер, сценарий. Но это все без фанатизма, сказать, что смотрю все фильмы. в которых она играет - точно нет. Ультраамериканцев посмотрю, думаю, а так со времен последних Сумерек ничего не видела нового. Но если бы она была совсем уж никакая как акриса, ее в Голливуде не звали бы сниматься, так и осталась бы памятником Белле. Все таки откровенных бездарностей там в фильмах первой обоймы не продвигают, сколько я вижу.
Все же я считаю,что она обычная статистическая актриса,никаких особых талантов я не вижу... Вот хоть убейте меня..

Убивать не буду, на этом и помиримся ;)) Просто при этом она кому-то по чисто личным причинам отвратительна, а мне вот отчего-то симпатична. Но это уже чистая вкусовщина, и я за то, чтобы мух от котлет отделять. И да, меня раздражает, что я из-за этого должна выслушивать обвинения в плохом вкусе от некоторых крайне категорично настроенных барышень - чем они тогда отличаются от ярых фанаток из противоположного лагеря? Две стороны одной медали.
Игра плоская,совершенно нет драматизма( или комизма,но это запредельное амплуа-самое тяжелое,кстати),да на фоне ,,Сумерек,. с ,.ванильными,. слюнями и слезами( уж извините за выражение-)) ) может и смотрится драматично.. Но точно не для меня. Мне уже под полтийник и таким меня не проймешь-)).
;) О, а как вам тогда Дженифер Лоуренс в роли Китнисс из Голодных игр?
И последнее. Кино интеллектуальное есть,но.. в очень малом количестве. Да что там интеллектуальное,хороших мелодрам явно не хватает.Все какие-то подростковые прыщестрадания-))).

;)))
Я недавно посмотрела фильм "У меня рак" с Джозефом Гордон-Левиттом - страдания не показались подростковыми, и драмы хватило, не смотря на довольно сдержаную манеру изложения. По мне, так куча интересных фильмов, просто их не в кинотеатрах искать надо ;)
А вот подростки разные бывают,в этом вы правы,только вот о тех о ком вы пишите-оооочень небольшое количество.
Ну нет, процентов 30 наберется, я думаю. Хотя да, я оптимист ;) Ребенка как раз поступила на химфак и пришла с первых занятий потрясенная тем, что "мама, у нас мальчики - умные!" ;))))))))
Нужно выходить в массы,чтобы это увидеть. У меня у друзей тоже дети,как ваша дочь.Но они воспитывались,так сказать ,.советскими ,.методами-)). То бишь,приучались с детства читать, смотреть хорошее кино(многим в детстве,например,не давали смотреть мультфильмы типа ,,Телепузики,,)ходить в походы,заниматься спортом,музыкой и т.д. Да что я вам это рассказываю,сами знаете. Сейчас все немного по-другому-комп, гаджеты,селфи,смартфоны и т.д. и т.д. и т.д.

Это всего лишь антураж. Молодежь не такая, как мы, да, они отличаются довольно сильно - но за этим внешним далеко не всегда пустота.
Масса любит ,.Бегущий в лабиринте,,-))). Кстати, опять актеры подростки...уже закономерность-)).

Ну, это закономерность скорее нашего с вами выбора темы для обсуждения и моих личных предпочтений последнего времени, а фильмы с возрастными актерами тоже ведь выходят в немалом количестве и собирают неплохую кассу ;) И, справедливости ради, как раз именно Бегущего масса не так уж и любит, это далеко не Голодные игры по рейтингам ;)))
Вот как-то так я думаю-)). С уважением Алекс.
Взаимно ;)
280
Alex (москва)    8.10.2015 - 07:13
№ 277 Irdy,извините,что не ответила сразу-жутко болела... Что касаемо поэзии,так Маяковский мне тоже очень нравится,а вот Цветаева( одна из моих любимейших поэтесс )при всем уважении к читающим ее в 14-ть лет,проникнуться ее поэзией очень тяжело..Потому как Марина всю жизнь искала в своем творчестве,что же там за гранью.. У нее не просто ,как бы сказать,красивые стихи,но это целое психологическое направление. Ее ,.Молодец,. понять в 14-ть невозможно. Достоевский,Толстой,Цветаева-столпы психологизма в русской литературе. Ее перевод Бодлеровского ,.Плаванья,,-это не просто красота изложения-это глубокий психоанализ,прожитой жизни... Это сложно...Возвращаясь к нашим баранам-)). ,,Сумерки,. не считаю классической мелодрамой. Потому ,как классика для меня нечто другое( хоть и считается,что автор становится классиком или произведение,если он признан при жизни и произведение ОТРАЖАЕТ настоящую действительность.Писатель-классик — это писатель, создавший произведения, одухотворённые передовыми идеями своего времени, совершенные в художественном отношении, получившие всенародное признание и вошедшие в сокровищницу народной культуры. Основные художественные образы произведений классической литературы становятся нарицательными именами и навеки остаются в народном сознании как образцы художественного мастерства. Не берем в расчет писателей фантастов),то бишь ,,Сумерки,, не подходят по параметрам под классику,хоть и имели,имеют кассовый,молодежный успех.. Думаю,что через несколько лет,эта сага выветрится из голов юных почитательниц,а ее место займет другая ,,сказка,.-)). О ванильных блогах. На то они и ванильные(сладкие,приторные,несущественные и т.д.) чтобы в них писать а ля ,,смс-ками,,-))). Это я имела ввиду. Что касаемо спец эффектов-они не самые ,.крутые,.-это не когда-то нашумевшая ,,Матрица,. или ,.Аватар,, или ,,Властелин колец,. и т.д. чтобы говорить,что эффекты эти хороши. В том же ,, Ван Хельсинге,.( и тема подходящая-)) ) они гораздо лучше,на мой взгляд. То что вы пишите,что Кристен постоянно снимается-это всего лишь поток... Но где же качество? Не только фильмов,но и игры,собственно говоря... Все же я считаю,что она обычная статистическая актриса,никаких особых талантов я не вижу... Вот хоть убейте меня.. Игра плоская,совершенно нет драматизма( или комизма,но это запредельное амплуа-самое тяжелое,кстати),да на фоне ,,Сумерек,. с ,.ванильными,. слюнями и слезами( уж извините за выражение-)) ) может и смотрится драматично.. Но точно не для меня. Мне уже под полтийник и таким меня не проймешь-)). А девочки..ну что ж ..на то они и девочки,чтобы помечтать-))). О диалогах. Я не правильно выразилась,пардон-)). Я имела ввиду(конечно,в примитивности текста,все вопросы к сценаристу),что когда актер молод,ему трудно сыграть драматизм жизненной ситуации,он в силу своего возраста,не пережил,не прошел некий отрезок жизни,чтобы понять драматичность той или иной ситуации... Но к ,.Сумеркам,, это не имеет никакого отношения. Здесь драматизм надуманный,детский что ли... И последнее. Кино интеллектуальное есть,но.. в очень малом количестве. Да что там интеллектуальное,хороших мелодрам явно не хватает.Все какие-то подростковые прыщестрадания-))). А вот подростки разные бывают,в этом вы правы,только вот о тех о ком вы пишите-оооочень небольшое количество.Нужно выходить в массы,чтобы это увидеть. У меня у друзей тоже дети,как ваша дочь.Но они воспитывались,так сказать ,.советскими ,.методами-)). То бишь,приучались с детства читать, смотреть хорошее кино(многим в детстве,например,не давали смотреть мультфильмы типа ,,Телепузики,,)ходить в походы,заниматься спортом,музыкой и т.д. Да что я вам это рассказываю,сами знаете. Сейчас все немного по-другому-комп, гаджеты,селфи,смартфоны и т.д. и т.д. и т.д. Масса любит ,.Бегущий в лабиринте,,-))). Кстати, опять актеры подростки...уже закономерность-)). Вот как-то так я думаю-)). С уважением Алекс.
279
Турандот из страны Оз   7.10.2015 - 13:39
Irdy
Но, тем не менее, она постоянно снимается в чем-то еще
Феномен (другого слова не подберёшь :-) популярности Кристен, видимо, в том, что практически любая средняя американочка пубертатного и постпубертатного возраста может ассоциировать себя с Кристен без особых проблем. Некрасива, неумна, необаятельна, неталантлива, ну, дак, что ж, ведь Кристен точно такая же :-).
278
Irdy (Ростов-на-Дону)    6.10.2015 - 11:18
№276 Олена78
Определить тональность сообщения, не содержащего жестких эпитетов, невозможно. Поэтому я оставляю трактовку моего сообщения как агрессивного на совести трактующего. )))))))))
Все, что я пишу, я пишу всегда с улыбкой.
Более того, я оставляю за собой право раздавать клише и ярлыки, если посчитаю нужным. ))))) Так что с людьми, восхищающимися "дарованием" Стюарт, боюсь, разговор у меня будет короткий. То есть, не состоится вообще, как с людьми, лишенными вкуса и чувства меры. ))))
Я тоже не люблю общаться с людьми, для которых главная цель разговора - самоутвердиться за счет собеседника. Так же как не могу считать эталоном вкуса и чувства меры восхищающихся игрой, например, Клары Лучко.
На сим, пожалуй, и закончим.
сообщение было отредактировано в 11:26
277
Irdy (Ростов-на-Дону)    6.10.2015 - 11:15
№275 Alex
№ 274 Irdy. То что вы читаете-это уже здорово. Без шуток.

Я читаю всю жизнь, книги - мое все ;)
Многие сейчас в руки только глянцевые журналы берут. Как говориться,всему свое время -значит сейчас вы увлеклись романтикой. Может чего-то не хватало в юности.

Может и не хватало, а может сейчас не хватает. Очень уж мрачно нынче, особенно после чтения газет. Только тяжелого психологизма в очередной книжке и не хватает до полной депрессии ;)
Достоевского не люблю,считая при этом гениальным писателем-хирургом человеческих душ.

Мне нравится его стиль, у него очень красивый язык, он текуч, как река, и ярок. В Толстого, например, мне вчитаться тяжелее, текст сопротивляется, есть в нем какая-то тяжеловесность. Но он здоровее, конечно, у Достоевского эти патологические изломы очень заразны, потом трудно стряхнуть. Хотя от Крейцеровой сонаты тоже нужно было отойти, тяжелая вещь.
Кстати, если о классиках - думаю, лет через десять Александра Иванова будут в школах изучать наравне с Толстым. Его Сердце Пармы уж точно энциклопедия русской жизни не хуже Войны и мира, как вы считаете?
У меня подруга в разговоре как-то,сказала,что она прочла всю Цветаеву в 14 лет. Что можно понять в 14 лет?

В 14 лет можно почувствовать, стихи - это ведь открытая эмоция. Хотя Цветаевой я болелеа все-таки позже, лет в 20. В 14 мне нравился Маяковский, он такой пронзительный ;))) "Все вы на бабочку поэтиного сердца взгромоздитесь, грязные, в калошах и без калош" - вся эта его огромность, нескладность и невписываемость, эти обнаженные нервы - очень соответствует подростковому мироощущению.
Я тоже читаю разную литературу от беллетристики,газет,до классики. Последняя более притягательна из-за красивого языка,интересных психологических линий-есть над чем подумать.
Просто не интересно засорять мозг поп корном-)). Но иногда можно расслабиться. Для этого я смотрю кино на один раз-)). Сумерки,. мне попались в такой момент,да просто было интересно-над чем же там так восхищаются. Сумерки- это не самый плохой фильм, предназначенный исключительно для юных представительниц прекрасного пола. Кстати,меня удивляло,как девушкам нравятся внешне гл.герои-для меня они(особенно оборотень) какие-то ,,корявые,.. Но цитирую-,,Симпатичные актёры, чьи фразы можно смело опубликовать в «ванильных» блогах, история о настоящей любви, которой не страшны преграды, красивые пейзажи и многое другое, что заинтересует школьниц, в чьих сердцах живёт и процветает романтика, и с трудом зацепит прочих зрителей.Создаётся отчётливое ощущение, что данный фильм, несмотря на его бешеную популярность, это некое кино «для своих», то есть исключительно для настоящих фанатов похождений вампиров и оборотней.

Вот с этим не соглашусь ;) Это же классическая мелодрамма, вампиры и оборотни там чисто второстепенный антураж ;)))
Про фразы для ванильных блогов - тоже удивило, диалоги там в общей массе просто ужасные, тяжкое наследие книги ;) Книга очень слабым языком написана, но зато сюжеты придумывать автор умеет неплохо.
Удивительным остаётся другое – компьютерная графика фильма, которая явно отстаёт от других блокбастеров последних лет. Куда ушли миллионы бюджета картины?

Ну не знаю. Когда фильмы выходили, многие вещи смотрелись очень круто, а у первого фильма бюджет был и вовсе невелик - никто же не ожидал, что фильм так выстрелит. Сейчас - да, графика местами выглядет уже малость навиной, но есть и совершенно замечательные кадры. Мой любимый - из второго фильма, когда волки преследуют рыжую вампиршу - вид леса с высоты, и птица под камерой - очень здорово. Там и музыка еще очень в тему.
Видимо на оплату гонораров актёров, многие из которых благодаря «Сумеркам» стали настоящими звёздами,.-это цитата из одной из газет,точное мое восприятие фильма и аудитории,которая его смотрит. Вы абсолютно правы,что сия картина,стала роковой для Кристен. Таких роковых картин множество. Многие актеры так и не вышли из образов( вернее зрители,режиссеры не позволили). Еще долго зритель будет ассоциировать ее с Беллой..

Но, тем не менее, она постоянно снимается в чем-то еще, и Паттинсон неплохо развернулся. Это вот Лоттнеру, бедняге, совсем не повезло.
Сага привела к тому,что стали снимать большое количество фильмов аля ,,Сумерки,,. и главное-много,огромное количество фильмов,где актеры сумеркового возраста. Это естественно,потому как основная масса-это и есть молодые люди до 25-ти лет. Именно на них нацелена киноиндустрия,такая же как все индустрии,зарабатывающая денежную массу. Бизнес есть бизнес. Жаль только,что думающий зритель страдает от этого засилья...

У нас в кинотеатрах выбор большой, можно не страдать - идти и смотреть интеллектуальное. Да и интернет никто не отменял, сейчас вообще не проблема посмотреть что угодно на любой вкус.
Мне жаль и горько другое - как молодым форматируют мозги. Их приучают смотреть и оправдывать вещи, которым нет оправдания. Впрочем, это отдельная большая тема, слишком печальная.
Да и молодые актеры редко бывают( но бывают) окрепшими,то есть материал еще ,.сырой,. .От того и диалоги примитивны,
? ? ? Диалоги примитивны не от актеров, а от сценаристов. И я с вами согласна, это под аудиторию явно подстраиваются, чтоб не грузить молодые умы ;(
А меня как раз поражает, сколько в Голливуде талантливой молодежи. Особенно если сравнивать с игрой детей в наших фильмах. Нет, у нас тоже есть большие умнички, но и кошмара хватает ;)
впрочем,если послушать,как общаются подростки,то это попадание на все 100 в картине и не только в ней. Может это от того,что слишком много фильмов на экране типа ,,Сумерек,,....-))). А в общем,мне до фонаря. Слава Богу,что я не пошла в кинотеатр на этот фильм,думаю и вы смотрели его дома,почти уверена.

Первые два - дома, а потом что-то и в кино, там зрелищнее - почему нет? ;) На наши тоже с удовольствием схожу, поддержу отечественного производителя. Весной были интересные фильмы, а сейчас чего-то нечего смотреть вообще.
Со стороны глядя,весь рынок кинематографа,большая его часть не только развлекаловка в чистом виде,но развлекаловка подростковая-это удручает..вспоминая свою юность,мы смотрели,слушали,читали не только ,,чтиво.. .Помню в 9-том классе мы провели анкетирование,просто пустили анкету по классу со ста вопросами. Там был вопрос- С кем из людей вы любите общаться? Один из ответов остался в памяти(при чем другие были написаны в той же канве)- С людьми умнее меня.... Потому как от умного человека узнаешь что-то новое и интересное,от этого происходит рост,расширение кругозора. Сейчас вряд ли подросток 17-ти лет так ответит. Ну да ладно,что-то я углубилась в дебри созерцания проблем молодого поколения-)). Для них это правда не проблемы,но это те,кто будет строить наше общество.

Подрастающее поколение очень разное. Моей дочке как раз 17 лет. Может быть, нам с ней повезло - у нее был очень яркий класс, такие талантливые ребята, умные, неравнодушные, потрясающие. Один парень увлекается историей - и так, что учителю до него далеко по всем статьям. Девочка пишет стихи, глубокие, интересные, очень зрелые и по форме, и по содержанию. Половина класса может такое сочинение написать, что сразу на выставку ;) Как ни странно - это у нас вполне обычная школа в заводском спальном районе. Наверное, повезло с учителями - представляете, сейчас в школах есть еще талантливые учителя, которые любят детей и свое дело. И да - дочь для общения ищет людей таких же неординарных, до которых можно расти, с которыми интересно. Они друг другу составляют списки фильмов и книг "смотреть (читать) обязательно" ;), и там далеко не попкорн, к моей огромной радости ;) Пока только Тарковского не могу ее уболтать посмотреть, все ей некогда ;)
Так что я вижу сейчас много интересной, талантливой молодежи - и меня поражает их целеустремленность, их позитив, их знание, чего они хотят. Я в этом возрасте была далеко не таким зрелым человеком. Конечно, хватает и других - ну так во все времена так и было, мне кажется.
С уважением Оксана.
С ответным уважением, Ирина, очень приятно познакомиться ;)
276
Олена78 (СПб)    3.10.2015 - 10:32
Определить тональность сообщения, не содержащего жестких эпитетов, невозможно. Поэтому я оставляю трактовку моего сообщения как агрессивного на совести трактующего. )))))))))
Все, что я пишу, я пишу всегда с улыбкой.
Более того, я оставляю за собой право раздавать клише и ярлыки, если посчитаю нужным. ))))) Так что с людьми, восхищающимися "дарованием" Стюарт, боюсь, разговор у меня будет короткий. То есть, не состоится вообще, как с людьми, лишенными вкуса и чувства меры. ))))
275
Alex (москва)    1.10.2015 - 08:31
№ 274 Irdy. То что вы читаете-это уже здорово. Без шуток. Многие сейчас в руки только глянцевые журналы берут. Как говориться,всему свое время -значит сейчас вы увлеклись романтикой. Может чего-то не хватало в юности. Достоевского не люблю,считая при этом гениальным писателем-хирургом человеческих душ. У меня подруга в разговоре как-то,сказала,что она прочла всю Цветаеву в 14 лет. Что можно понять в 14 лет? Я тоже читаю разную литературу от беллетристики,газет,до классики. Последняя более притягательна из-за красивого языка,интересных психологических линий-есть над чем подумать. Просто не интересно засорять мозг поп корном-)). Но иногда можно расслабиться. Для этого я смотрю кино на один раз-)). Сумерки,. мне попались в такой момент,да просто было интересно-над чем же там так восхищаются.Сумерки- это не самый плохой фильм, предназначенный исключительно для юных представительниц прекрасного пола. Кстати,меня удивляло,как девушкам нравятся внешне гл.герои-для меня они(особенно оборотень) какие-то ,,корявые,.. Но цитирую-,,Симпатичные актёры, чьи фразы можно смело опубликовать в «ванильных» блогах, история о настоящей любви, которой не страшны преграды, красивые пейзажи и многое другое, что заинтересует школьниц, в чьих сердцах живёт и процветает романтика, и с трудом зацепит прочих зрителей.Создаётся отчётливое ощущение, что данный фильм, несмотря на его бешеную популярность, это некое кино «для своих», то есть исключительно для настоящих фанатов похождений вампиров и оборотней. Трудно находится в одном кинозале с девушками, которые хохочут до упада над не слишком остроумными шутками Эдварда Каллена или начинают плакать, когда погибает второстепенный положительный герой, и не разделять массовой истерии по происходящему.Удивительным остаётся другое – компьютерная графика фильма, которая явно отстаёт от других блокбастеров последних лет. Куда ушли миллионы бюджета картины? Видимо на оплату гонораров актёров, многие из которых благодаря «Сумеркам» стали настоящими звёздами,.-это цитата из одной из газет,точное мое восприятие фильма и аудитории,которая его смотрит. Вы абсолютно правы,что сия картина,стала роковой для Кристен. Таких роковых картин множество. Многие актеры так и не вышли из образов( вернее зрители,режиссеры не позволили). Еще долго зритель будет ассоциировать ее с Беллой.. Сага привела к тому,что стали снимать большое количество фильмов аля ,,Сумерки,,. и главное-много,огромное количество фильмов,где актеры сумеркового возраста. Это естественно,потому как основная масса-это и есть молодые люди до 25-ти лет. Именно на них нацелена киноиндустрия,такая же как все индустрии,зарабатывающая денежную массу. Бизнес есть бизнес. Жаль только,что думающий зритель страдает от этого засилья... Да и молодые актеры редко бывают( но бывают) окрепшими,то есть материал еще ,.сырой,. .От того и диалоги примитивны,впрочем,если послушать,как общаются подростки,то это попадание на все 100 в картине и не только в ней. Может это от того,что слишком много фильмов на экране типа ,,Сумерек,,....-))). А в общем,мне до фонаря. Слава Богу,что я не пошла в кинотеатр на этот фильм,думаю и вы смотрели его дома,почти уверена. Со стороны глядя,весь рынок кинематографа,большая его часть не только развлекаловка в чистом виде,но развлекаловка подростковая-это удручает..вспоминая свою юность,мы смотрели,слушали,читали не только ,,чтиво.. .Помню в 9-том классе мы провели анкетирование,просто пустили анкету по классу со ста вопросами. Там был вопрос- С кем из людей вы любите общаться? Один из ответов остался в памяти(при чем другие были написаны в той же канве)- С людьми умнее меня.... Потому как от умного человека узнаешь что-то новое и интересное,от этого происходит рост,расширение кругозора. Сейчас вряд ли подросток 17-ти лет так ответит. Ну да ладно,что-то я углубилась в дебри созерцания проблем молодого поколения-)). Для них это правда не проблемы,но это те,кто будет строить наше общество. С уважением Оксана.
274
Irdy (Ростов-на-Дону)    30.09.2015 - 17:40
№273 Alex
№ 272 Irdy-ну если бы она написала Я ,да Я,да Я-посчитали бы,что человек якает.

Да нет, тогда вообще бы внимания не обратила ;) Я очень редко вступаю в такие разговоры именно потому, что все сводится к личным вкусам и симпатиям, а о них спорить бесполезно, и чаще всего все заканчивается тем, что раз вкус отличается, значит он просто плохой ;)
Вы знаете,я тоже далеко не девчушка-)). Правда , ,,Сумерки,, не читала,наверно в силу возраста-)). Вы уж не обижайтесь,но литературу аля Жорж Санд я прочла лет эдак в 16-ть и сейчас мне мало интересны такие сюжеты. Хотя последнюю трудно сравнивать с нынешней сагой-)).

А я вот в те времена читала все больше классику, а теперь надоел Достоевский, читаю все подряд и абсолютно этого не стесняюсь ;)
Я вот смотрела ,,Белоснежка и охотник,, там вроде Стюарт по роли ,должна была затмить Терон,ведь именно она должна была быть всех милее и красивей,но... в сравнении с Шерон....затмение прошло неудачно-)))).
;)) Я слышала, что фильм получился абсолютно неудачный, но посмотреть все руки не доходят. К тому же затмить Шарлиз Терон - это ничего себе заявка, прямо изначально подстава какая-то ;)
Понимаете,я так думаю,что многим людям Стюарт не симпатична именно из-за Сумерек,потому как им мало симпатична, вообще,эта сага.

Это без сомнения. Роковой фильм для Кристен - с одной стороны, сделал ее знаменитой, с другой - заставил многих ее просто ненавидеть ;)
Но ведь по сути - это просто очередная мелодрамма, просто немножко в более экзотическом антураже, чем обычно. Почему же фильм вдруг так выстрелил? Просто потому что у публики такой плохой вкус? ;) Глубоко мое личное мнение - потому что сделан хорошо. Визуально очень стильно, и снова - удачный кастинг, и отличная музыка. Ну и сюжет, конечно, цепляющий романтичных девочек.
Ну ,,мыльная,, сладкая история про оборотней и вампиров.Естественно,что основная масса зрителей-это молоденькие девочки,страдающие неким ,,завернутым,, романтизмом-)). Вот нормальных мужчин не хватает,они придумывают себе принца-вампира-такая вот тенденция.Раньше либо принц был в мечтах,либо герой непобедимый,в общем что-то запредельное,но...возможное,а сейчас -вампир...
Я понимаю всеобщее раздражение по этому поводу ;) Сама была категорически против романтизации вампирской темы, и долго фильм не смотрела из-за этого, хотя все уши прожужжали. Потом зацепила краем глаза и поняла, что, не смотря на всю эту вампирятину, фильм мне нравится. Именно потому что получился такой стильный. А еще там Рашель Лефевр такая классная - вот в кого просто влюбилась ;)
Скоро будет написана сага о любви простой смертной,к инопланетянину...))).

Ээээ... Разочарую, возможно, но их уже куча, саг этих, и постарше Сумерек ;) Сериал Розвелл - с 1999, Под несчастливой звездой - более свежий. На эту тему очень повеселил стеб про незаконнорожденных детей инопланетян в первой серии "Пока цветет папоротник", не смотрели?
Конечно,дело ваше-нравится вам Стюарт-да ради Бога,но уж и совсем замечательной актрисой,ее вряд ли назовешь...вот и пишут люди,сравнивают с другими.
Да я разве ж говорила, что прям замечательная? Я возражала на два утверждения - что она вообще не актриса, и что она нравится только глупым романтичным девчонкам. Я таки не согласна. Крепенький середнячок. Ну по мне так иногда даже выше среднего.
Потому как многие на таких ветках употребляют слова-гений,шедевр и т.д.(опять же девочки в основном),а сами в жизни ,слаще морковки ничего не пробовали...-))). С уважением и без обид. Последние слова написаны в общем,не именно к вам.
Я на адекватных собеседников никогда не обижаюсь ;) И вообще приятно поговорить с умным человеком, был бы повод.
273
Alex (москва)    29.09.2015 - 07:09
№ 272 Irdy-ну если бы она написала Я ,да Я,да Я-посчитали бы,что человек якает. В принципе,я тоже написала обобщенно,что сайт существует для разных мнений. Я прочла все,не выхватывала,а цитировала отдельные высказывания,впрочем,как и все,здесь пишущие. Да и далее. Вы знаете,я тоже далеко не девчушка-)). Правда , ,,Сумерки,, не читала,наверно в силу возраста-)). Вы уж не обижайтесь,но литературу аля Жорж Санд я прочла лет эдак в 16-ть и сейчас мне мало интересны такие сюжеты. Хотя последнюю трудно сравнивать с нынешней сагой-)). Возможно,Стюарт и сыграла на все 100 (по книге),но этот литературный источник мне не знаком.. Что касаемо внешних данных-на вкус и цвет товарищей,как говориться... Я вот смотрела ,,Белоснежка и охотник,, там вроде Стюарт по роли ,должна была затмить Терон,ведь именно она должна была быть всех милее и красивей,но... в сравнении с Шерон....затмение прошло неудачно-)))).Понимаете,я так думаю,что многим людям Стюарт не симпатична именно из-за Сумерек,потому как им мало симпатична ,вообще,эта сага. Ну ,,мыльная,, сладкая история про оборотней и вампиров.Естественно,что основная масса зрителей-это молоденькие девочки,страдающие неким ,,завернутым,, романтизмом-)). Вот нормальных мужчин не хватает,они придумывают себе принца-вампира-такая вот тенденция.Раньше либо принц был в мечтах,либо герой непобедимый,в общем что-то запредельное,но...возможное,а сейчас -вампир... Скоро будет написана сага о любви простой смертной,к инопланетянину...))). Конечно,дело ваше-нравится вам Стюарт-да ради Бога,но уж и совсем замечательной актрисой,ее вряд ли назовешь...вот и пишут люди,сравнивают с другими.Потому как многие на таких ветках употребляют слова-гений,шедевр и т.д.(опять же девочки в основном),а сами в жизни ,слаще морковки ничего не пробовали...-))). С уважением и без обид. Последние слова написаны в общем,не именно к вам.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18 >
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

драма, спортивный фильм
Россия, 2018
приключения
Италия, 2018
драма, криминальный фильм, триллер
США, 2018
комедия
Франция, 2018
боевик, драма, комедия
Австралия, США, 2018
драма, комедия
Иран, 2018
научная фантастика
Великобритания, Испания, США, 2018
драма, триллер
США, 2018
фильм ужасов
Ирландия, 2017
драма, мистика, фэнтези
Япония, 2018
мистика, фильм ужасов
Индия, 2018
все фильмы в прокате >>