Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Салют-7 кадры из фильма
Год
2017
Страна
Россия
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  8.503 / 147 голосов

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 >

375
Дмитрий(Омск) (Омск)    3.02.2018 - 21:52
Замечательный фильм про любовь, но это касается частной жизни реальных людей. И у пилотируемой космонавтики не может быть будущего без гарантированного сохранения этой жизненной необходимости.
374
cverik   31.01.2018 - 10:35
Фильм понравился! Он хорош уже тем,что заставил многих людей,а особенно молодых,обратиться к первоисточникам и тем самым узнать больше о космонавтике и вообще об истории нашей страны, о её героях,потому что, действительно, это героизм,несмотря на некоторые преувеличения в фильме,но это же КИНО, развлекательный а не научно-популярный фильм,который был бы интересен узкому кругу людей,а уж о молодёжи и говорить нечего.А вы тут раскладываете все по-полочкам.Кому важна достоверность,пусть смотрит документальное кино,о космосе такового также снято много.
373
Егоръ 11 (Минск)    29.01.2018 - 09:20
№371 Татьяна78
Егоръ, в ответ на Ваше сообщение № 356.
Насчёт пилотируемых полётов к Луне есть конкретные программы,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0
Пока в ближайшей перспективе только автоматические станции.
1 2019 Луна-25 (Луна-Глоб)[7] Отработка технологии посадки. Исследование лунной поверхности в районе Южного полюса.
2 2021 Луна-26 (Луна-Ресурс-1 ОА) Дистанционное изучение Луны, обеспечение связи для следующих лунных миссий.
3, 4 2022 Луна-27 (Луна-Ресурс-1 ПА) — основной и резервный посадочные зонды Отработка технологий создания на Луне постоянно действующей базы. Изучение реголита и экзосферы.
5 после 2025 Луна-28 (Луна-Грунт) Доставка на Землю термостатированных образцов лунного грунта, добытых предыдущими станциями, в котором могут находиться кристаллы льда[8].

Т.е. поиск Н20.

Если Вы посмотрите уже озвученные планы изучения космоса разными странами, то обратите внимания, что в первую очередь планируют проводить геологоразведочные работы.
Эх... Были бы микроорганизмы на Марсе. Тогда бы весь спектр ученых обрушился на красную планету. А так только геологи.

И Вы абсолютно зря так недооцениваете романтическую составляющую в освоении космоса.

Скажем так, с ностальгией вспоминаю.
Кроме того, надеюсь, что "Российская лунная программа" (РЛП) по поиску воды на Полюсах увенчается каким-то невероятным успехом. Вопреки здравому смыслу говорящему, что 5 пусков мало (учитывая текущую аварийность и то, что с 1996 г. далее 430 км от Земли российские аппараты не летают).
Так что романтике есть место.
Потому, что изучение космоса с помощью телескопа без сомнения очень важно, но любой сектор экономики, в том числе и космическая отрасль, ориентированы на прибыль.
Телескоп "Дж.Уэбб" = 10 млрд.долл. Прибыли с него... никакой.
Это фундаментальная наука ради чистого познания. Романтика.
Если действительно будут увидены в виде темных пятен экзопланеты, то возможность КОНТАКТА увеличится на несколько порядков. Не лететь конечно, а хотя бы точно знать куда направлять прослушки, которые сейчас шарятся по всем румбам.
Сравнить с одной экспедицией "Аполло" = 10-12 млрд.долл. Вот это была эпоха суперромантики и суперспорта.
Хотя планы пилотируемых полётов связаны вовсе не с романтикой. Отправка дронов - это способ изучения. А полёт космонавтов или тем более орбитальные станции или базы - это "забивание территории". Важно не только найти что добывать, но и чтобы тебя туда пустили.
Все знают, что СССР, а теперь РФ умеет летать по орбите Земли. Более того, все на Земле согласились что корабли "Союз" - это лучший транспорт с точки зрения стоимости 1 кг выводимого на НОО. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE _%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0

Но на Луну пилотируемо сейчас не поймут в РФ.
В СССР победы в космосе для граждан сообщали пост-факт. Без упоминания о расходах.
Поэтому пока автоматы. Стоимость РЛП = 650 млн.долл. Приемлимо.
372
Татьяна78 (Самара)    28.01.2018 - 09:11
Константин (сообщение № 366), ответ для меня надо написать вежливо.
371
Татьяна78 (Самара)    28.01.2018 - 09:08
Егоръ, в ответ на Ваше сообщение № 356.
Насчёт пилотируемых полётов к Луне есть конкретные программы, формируются и тренируются экипажи (в России она есть). Вопрос в том, что космическая программа всё-таки посложнее будут, чем прогулка при луне. На неё влияет много факторов.
Насчёт баз на Луне или Марсе, а также орбитальных станций... То, что ряд проектов не осуществляются непосредственно сейчас, ещё не значит, что они не будет осуществлены в будущем.
Если Вы посмотрите уже озвученные планы изучения космоса разными странами, то обратите внимания, что в первую очередь планируют проводить геологоразведочные работы.
Потому, что изучение космоса с помощью телескопа без сомнения очень важно, но любой сектор экономики, в том числе и космическая отрасль, ориентированы на прибыль. Пока идёт разведка. Но уже сейчас ведётся обсуждение способов добычи полезных ископаемых - будет ли это происходить в том числе с высадкой людей или только с помощью аппаратов. Здесь всё упирается не только в цену вопроса, но и в то на каком космическом объекте эта добыча будет организована, а также в объёмы добычи. Приводятся доводы как в пользу той, так и в пользу другой позиции. В принципе, развитие одного направления вовсе не отменяет развитие другого. Всё зависит от поставленных задач.
Между прочим, фильм, на страничке которого мы находимся, тоже затрагивает эту тему. При всём совершенстве техники без человека обойтись не всегда получается.
И Вы абсолютно зря так недооцениваете романтическую составляющую в освоении космоса. Прежде всего, достижения в космосе - это очень сильный фактор как внутренней политики, так и внешней. Авторитет страны в этом вопросе влияет на то, будут ли к ней поступать заказы от третьих стран на запуски. А это уже экономическая составляющая.
Хотя планы пилотируемых полётов связаны вовсе не с романтикой. Отправка дронов - это способ изучения. А полёт космонавтов или тем более орбитальные станции или базы - это "забивание территории". Важно не только найти что добывать, но и чтобы тебя туда пустили.
Ситуация во многом похожа на освоение Арктики, точнее полезных ископаемых. Базы и ледоколы уже строятся, технологии и люди готовятся. Спор идёт за территорию.
Только борьба за Арктику происходит сейчас, а за космос будет происходить в отдалённом будущем. Между прочим, руководство Советского Союза умело мыслить стратегически, поэтому строило базы тогда, когда и Северный морской путь ещё не рассматривали как мировую транспортную артерию.
сообщение было отредактировано в 09:33
370
pyatp (санкт-петербург)    28.01.2018 - 00:39
Ну мы-то знаем, посмотрев "Лачугу должника", что Деревянко был на Луне раньше американцев!
369
Борис Нежданов (Санкт-Петербург)    27.01.2018 - 11:54
А фильм мне "зашел"на удивление куда лучше чем "Время первых".Меньше пафоса - больше дела! При всей моей любви и уважению к Миронову и Хабенскому,за Вдовиченкова и Деревянко я,лично,переживал больше.
Если сравнивать с "Время первых", то этот фильм короче, динамичнее. "Время первых" растянут, "Салют-7" легче воспринимается при просмотре. Актёры и там, и там понравились, не могу чётко выделить, где лучше.
368
Егоръ 11 (Минск)    24.01.2018 - 13:07
Хотя впрочем, можно и на месте изучить лунный Н20. Уже бюджет проекта снижается до смешного 10% от бюджета Роскосмоса.
Вполне по силам.
Если японцы смогли с помощью "покемона" массой 0,5 т (см. Хаябуса) доставить пыль с астероида (не повторил никто!), то чем хуже г-н батут.
367
Егоръ 11 (Минск)    24.01.2018 - 12:58
№364 Евгений Второй
Лет 25 назад Ажажа то ли написал, то ли презентовал книгу о Луне с многочисленными странными фото. Не читали?
А не читали статью в технике молодёжи: Луна - памятник на тысячеления. https://www.liveinternet.ru/users/moskit_off/post406137000/
Чтобы узнать доставить лёд/снег/Н20 с Луны надо всего лишь 2, ну 3 возвращаемых аппарата.
В долларах это меньше 1 млрд. долл. Примерно 1/3 бюджета Роскосмоса.
Вдруг во льду найдут огранику или даже терафилы в анабиозе... Тогда сенсация.
Что до статей 1981 г., то это из эпохи космической романтики. Увлекательно.
Одноклассник поступил на астрофизику в СПб благодаря чему то такому.
366
Константин и точка   24.01.2018 - 03:10
№354 Татьяна78
Константин, в освоении космоса меня волнует не то, куда сделали шаги американцы, а куда их делаем мы.
Мы их сделали огромное количество и не скатились к подножию горы, как американцы. Еще вам как написать?
363
Егоръ 11 (Минск)    23.01.2018 - 11:44
№362 Oleg_KT
... Там почти ничего не исследовано. Осмотрена ничтожная часть поверхности. На Луне практически не изучена обратная сторона.
Мы хуже знаем дно Тихого океана.
Принципиально ничего иного не обнаружат нигде на Луне...
Разве что в полярных областях (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5)
Однако с 1960-х годов существует и доказана гипотеза о том, что водный лёд сохраняется в кратерах на полюсах Луны, куда не могут проникать лучи Солнца, или же он залегает на большой глубине.
Кстати постарались с доказательством индусы (см. Чандраян-1).
№361 Евгений Второй
... Я не про термояд.
"При этом годовой спрос на него уже сейчас составляет не менее 40 000 л (из них только 5% используется в медицине)".
95% на научно-исследовательские работы по термояду и сверхпроводимости.
Ну неплохо тоже.
362
Oleg_KT   23.01.2018 - 09:53
№360 Егоръ 11
... Луноходы определили столбовой путь познания космоса на 50 лет.
На марсе исследовано все что можно роботами на колёсах.
Там почти ничего не исследовано. Осмотрена ничтожная часть поверхности. На Луне практически не изучена обратная сторона.
360
Егоръ 11 (Минск)    22.01.2018 - 20:49
№359 Oleg_KT
... Сейчас все больше представляется, что советское направление исследовать планеты с помощью дронов было куда более перспективным, чем пилотируемый полет на Луну. Американцы привезли избыточное количество равнинного грунта, и ни одного образца горного. Благодаря развитию искусственного интеллекта можно увеличить скорость луноходов в разы, уменьшить их размеры и посылать их группами для оказания помощи. Роботы могут монтировать оборудование на Луне из модулей. Тот же гелий-3 искать.
Луноходы определили столбовой путь познания космоса на 50 лет.
На марсе исследовано все что можно роботами на колёсах.
Остались пещеры или что то типа того. В любом случае там нет воздействия радиации и перепадов температуры... Что даёт надежду, что мы не одни в Солнечной системе.
Вот эта задача решается если не непосредственно людьми, то роботами на сравнительно небольшом расстоянии от людей. Чтобы уменьшить время реакции на ситуацию.
На луне гелий3 уже найден. Он везде в грунте. Задача отсеять. Что не в новинку.

№358 Евгений Второй
... Да, пока добывать Гелий 3 сейчас на Луне - теория. Так и доплыть "до Индий" до 1497 года было тоже просто теорией. Зато потом, кто доплыл - первым сорвал куш.
Гелий3 уже сейчас применяется в медицине в частности.
"Единственный способ получения гелия-3 — распад трития. Большая часть запасов 3He обязана своим происхождением распаду трития, произведенного во время ядерной гонки вооружений в период холодной войны. В США к 2003 году было накоплено примерно 260 000 л «сырого» (неочищенного) гелия-3, а к 2010 году осталось только 12000 л незадействованного газа. В связи с возрастанием спроса на этот дефицитный газ в 2007 году даже было восстановлено производство ограниченных количеств трития, и до 2015 года планируется дополнительно получать по 8000 л гелия-3 ежегодно. При этом годовой спрос на него уже сейчас составляет не менее 40 000 л (из них только 5% используется в медицине). В апреле 2010 года американский Комитет по науке и технологии США сделал вывод, что нехватка гелия-3 приведет к реальным негативным последствиям для многих областей".
https://www.popmech.ru/science/12447-dobryy-doktor-geliy-3/
В к/ф "9 дней одного года" оптимистический говорят (примерно так) "Ещё немного, ещё чуть чуть и подарим людям термояд животворящий". Фильму 60 лет. Оптимизм есть, термояда нет.
Евгений. Что гелий3 применяют в мед.целях для меня добрая новость.
359
Oleg_KT   22.01.2018 - 09:43
№357 Егоръ 11
Если представить в мечте, что на марсе есть хотя бы простейшие микроорганизмы, то тогда МКС вращалось вокруг марса.
Сейчас все больше представляется, что советское направление исследовать планеты с помощью дронов было куда более перспективным, чем пилотируемый полет на Луну. Американцы привезли избыточное количество равнинного грунта, и ни одного образца горного. Благодаря развитию искусственного интеллекта можно увеличить скорость луноходов в разы, уменьшить их размеры и посылать их группами для оказания помощи. Роботы могут монтировать оборудование на Луне из модулей. Тот же гелий-3 искать.
357
Егоръ 11 (Минск)    21.01.2018 - 14:49
№355 nord
Американцы просто не хотят тратить больше деньги на космос. Они побывали на Луне,большее их не интересует. Вот они на оборону тратят 750 млрд. долларов. Могут потратить и на космос,когда захотят.
Печальный факт что на космос всего 19 млрд. долл.
Хотя это = сумме расходов на космос ЕЭС, ЯпониЯ, Китай, РФ.
Если представить в мечте, что на марсе есть хотя бы простейшие микроорганизмы, то тогда МКС вращалось вокруг марса.
Было бы что исследовать. А так кто поймёт расход от 400 млрд. до 1 трл. долл. на покорение красной планеты.
И пока мкс будет кружиться вокруг земли, космонавты смотреть из иллюминаторов, испытывать кости и сосуды на устойчивость.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 >

программа ТВ >>

пт, 23 февраля   20:30Россия 1
Россия 1
сб, 24 февраля   14:00Россия 1
Россия 1
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

драма
Россия, 2016
биография, драма, криминальный фильм, мистика, триллер
США, 2017
драма, социальная драма
Германия, 2017
детский фильм, семейное кино
Канада, 2017
боевик, комедия, семейное кино
Япония, 2015
боевик
Канада, 2018
триллер
Бельгия, Ирландия, Испания, Франция, 2017
боевик, комедия, криминальный фильм, мистика, фильм ужасов
США, 2018
мелодрама, мистика, фэнтези
США, 2018
драма, мистика, приключения
Россия, 2018
биография, драма, исторический фильм
США, 2017
драма, социальная драма
Великобритания, США, 2017
драма, криминальный фильм, мистика, триллер
США, 2016
драма
США, 2017
приключения, семейное кино, экранизация
Польша, Финляндия, 2017
драма
Россия, 2018
детский фильм, комедия, приключения
Перу, 2017
вестерн, драма, приключения
США, 2017
фильм ужасов
Ирландия, 2017
все фильмы в прокате >>